当前位置:首页 > 话题 > 正文

台湾同志的比例到底有多少?

来源:PanSci 作者:陆子钧 时间:2013-11-25 【投稿】 字体【

日前台湾同志游行在台北举行,参与者一同走上街头,力挺同性伴侣。
自从我在泛科学上发表了〈你守护的是家庭,或者是异性恋的独特性? 〉,还有公开声明自己对同志友

台湾同志的比例到底有多少?

日前台湾同志游行在台北举行,参与者一同走上街头,力挺同性伴侣。

自从我在泛科学上发表了〈你守护的是家庭,或者是异性恋的独特性? 〉,还有公开声明自己对同志友善之后,陆续就有朋友在facebook上向我出柜或者问更多关于同志的科学研究(请上PanSci天天问)。这让科宅我不禁好奇到底同志的人口比例有多少?

这问题其实一直有很多研究团队在调查,最常听到“10%”的结论,是在1940年代由昆虫学家转职性学权威的金赛博士(Alfred Kinsey)调查的结果。然而,他调查的对象并不具代表性,无法反映出整个美国人口族群中的同志比例,所以后来其他研究团队的调查结果,都得到远低于这个比例。

1994年,有项具指标性的全美调查,结果显示有2.8%的男性与1.4%的女性认为自己是同性恋者[1]。到了2010年,另一项调查则显示男女同性恋者各占8%及7%。为什么同志比例在16年内增加了这么多?其中一个可能的原因是社会的氛围比过去更接受同志族群,同志就较能自在地承认自己的性向。

不过这也这样的差异也点出了同志比例调查的困难。在调查过程中受访者可能为了保护自己,或者对社会氛围有疑虑而不诚实作答,此外,要定义“同性恋”也不容易,因为性别除了生理上的男/女之外,性别自我认同、喜欢什么性别、会和哪个性别发生性行为、会展现出哪种性别......等等的行为或者心理上的指标,受访者未必了解这些属性,也影响了研究人员对“同性恋”的界定还有问卷的设计。这问题其实金赛也注意到了,因此他制定了至今仍被使用的“金赛量表”,将性向分成7等级-从“完全异性恋”、“主要为异性恋,只偶有同性恋行为”到“完全同性恋”,以及量表外的“无性恋”。

那么台湾的同志比例大概有多少呢? 2007年,成大医学院的行为医学研究所有一篇硕士论文,在研究台湾大学生性倾向与自杀的关连性,2,613位受访者中有4.5%不是异性恋者(包含同性恋、双性恋、不确定) [3]。不过调查的对象是的大学生,在年轻族群中同性恋倾向较被接受,所以实际上台湾社会中的同志比例应该不到4.5%。

其他国家的调查也发现同性恋的比例不到10%,像是加拿大2003年的调查发现有1.3%的男性认为自己是同性恋;爱尔兰的比例为男性:1.6%、女性(更多的调查回顾可以参考〈LGB人口〉)。这样的调查结果或许和大家预期的有落差,对同志来说可能因为有多位同志朋友,所以会认为同志的人口比例偏高;然而对于异性恋者来说,可能鲜少遇到同志-特别是对同性恋不友善的异性恋,因为他身旁的同志朋友都不会让他知道自己的性向。为什么会错估同性恋族群的比例?我想这又是另一段故事了。

同志的比例甚至还高于许多遗传罕病或特征,像是先天性甲状腺机能低下症(1/4000)、兔唇(1/600)、唐氏症(1/700)、多指(1/1000 )、蚕豆症(3/100)。不过即使同志占族群中的比例高达50%,也未必能消除现在存有的偏见与歧视。无论同志确切的比例是多少,都不该因为是少数而受到压迫。

参考文献

[1] Laumann, EO, Gagnon, J., Michael, R., & Michaels, S. (1994). The social organization of sexuality: Sexual practices in the United States. Chicago: University of Chicago Press.

[2] Herbenick, D., Reece, M., Schick, V., Sanders, SA, Dodge, B., & Fortenberry, JD (2010). Sexual behavior in the United States: Results from a national probability sample of men and women ages 14-94. Journal of Sexual Medicine, 7(Suppl. 5), 255-265. doi: 10.1111/j.1743-6109.2010.02012.x

[3] 郑圣桦,性别对于台湾大学生性倾向与自杀关连性之调节分析,National Cheng Kung University Institute of Behavioral Medicine, 2007