无法继承财产！女同志向逝去伴侣家属追274万元

原告人袁秀萍入禀高等法院追讨伴侣财产

据香港01报道：一对同居24载的女同志恋人，于1992年达成协议，以信托形式共同持有各项资产，并开设联名户口，惟其中一人前年去世，其仍在世的伴侣因为无合法名分承继对方财产，死者的财产最后交其家人接管。该名伴侣认为她可领取死者的遗产，因而入禀高等法院，要求法庭宣布她是她与死者联名所开户口的唯一持有人，现向死者家人追讨户口结余及医药费等合共逾274万元。

原告人为袁秀萍，被告为死者曾惠仪的代表，包括曾海及曾婉仪。曾海及曾婉仪为曾惠仪及其母孙娥的遗产管理人（以上姓名皆为译音）。

入禀状透露，原告及死者曾惠仪（下称：曾）1989年开始交往，于1992年共赋同居，曾于前年5月离世。由于曾在法律上没有法定的伴侣，曾的母亲孙娥成为曾的遗产受益人，但孙于去年3月去世，孙的财产由曾的兄弟姊妹，即两名被告接管。

原告在入禀状指，约于1992年，她与曾协议会以信托形式管理她们共同拥有的资产，两人多个联名户口分别拥有53.5 万元及93.9万元的存款。

原告与伴侣曾开四公司

原告又与曾开设四间礼品、装修、室内设计等公司。为符合公司条例，原告在曾死后须要求被告出任四间公司的董事及股东，惟曾并没有在公司作出任何投资。原告认为该些公司股分及户口内的结余，应被视作她和曾二人的共同资产，故她入禀要求法庭宣布原告为有关户口的唯一拥有者，追讨127万户口结余。

曾及其母亲孙娥先后离世，有关遗产交两被告，即曾海及曾婉仪，他们成了孙的遗产执行人。原告曾发律师信要求被告归还她有关曾的财产，同时亦追讨她曾借给孙的80万元及曾的医疗及殓费葬67.2万。

香港的同性婚姻并未合法，同性伴侣不能如一般夫妻般享有法定地位，若其中一方突然失去行为能力或离世，其伴侣若事前没有作好安排，他／她无权为对方作出任何决定，或继承对方财产。

除了定下遗嘱，有些法律文件，如持久授权书(Enduring Power of Attorney)，及预设医疗指示(Advance Medical Directive)，都可为同性伴侣在财产及医疗决定权上带来更大的保障，惟有律师指出，由于这些文件都涉及不同范畴，在订立之前都需倍加注意。

律师文浩正指出，案中的同性伴侣，应是以信托（Hold on trust）形式持有资产，他指这做法相当普遍，亦非只用同性伴侣。但他认为，若要真正保障，应确立有效的遗嘱，有关的资产拥有权纷争才有望可减少。

案件编号：HCA2521/2016