当前位置:首页 > 人物 > 正文

陈丹青:同性恋说到底是人权问题

来源:凤凰网 作者/编辑:心同编辑 时间:2011-07-07 【投稿】 字体【

  吕丽萍一篇反同志的言论不仅将其个人置于舆论的风口浪尖,也将同性恋这一长期以来处于暧昧、隐晦地位的族群以一种前所未有的激烈方式被推送至青天白日下任人评说。

  陈丹青:他们支持的理由是什么?  凤凰网娱乐:很多就是不能接受同性恋,坚决反对。  陈丹青:公开提出反对声音的明星、名人有哪些?  凤凰网娱乐:比如有蔡康永、关锦鹏等。  陈丹青:都是港台明星,港台跟美国一样,早过了这一关。中国大陆影视圈有没有公开承认自己是同性恋,站出来说话的?  凤凰网娱乐:目前还没有。  陈丹青:这是中国目前的现实。吕丽萍没过这一关,同性恋明星也没过这一关。我相信中国的著名演员应该有同性恋,但内心仍然屈服于中国的现实。我相信党政军官员中都有同性恋--都是人嘛!什么同性恋异性恋,都是人啊!!!  凤凰网娱乐:演员宋丹丹发表了自己的看法,请吕丽萍闭上自己的嘴。  陈丹青:我爱宋丹丹!  凤凰网娱乐:央视新闻节目对此事也发表了评论,发出了“我可以不认同你生活的方式,但是我愿意捍卫你不同于我的生活的权利”这样的声音。  陈丹青:这是伏尔泰讲的话,他们改动了一下--很好啊!欢迎央视出面表态。  我很高兴,这件事很好!没有吕丽萍出来这么一弄,尊敬同性恋、为同性恋说话的声音,不会出来,这是好事情,说明现在中国,第一,现代理性起来了;第二,尊重他人,成为共识,至少是大部分网民的共识:没有这种理性,没有这种共识,国家社会再富有,谈不上现代化--好事情,绝对好事情。  但我不会停留在这样的争论,就是:同性恋应该尊重,这是别人的选择,不要干涉,等等。我有过一篇访谈《我们远远不了解人性》,专门谈同性恋问题。写到后来,发现这不是同性恋问题,而是人权问题。你明白吗?人权问题。人权不可侵犯,不可剥夺。先进国家的核心价值就是:人权高于主权。所以重要的不是这个人是不是同性恋,而是,他(她)的人权不可侵犯,不可剥夺,这是前提,不容讨论。  今天,先进国家的总统、首相、议员,要是对同性恋说半句不当词语,立刻全国声讨,立刻公开道歉,立即影响政治前途。  陈丹青:古代中国,同性恋从来不是问题  凤凰网娱乐:就你的观察,在中国大陆,目前,对同性恋的认知、接受程度,到达了一个怎样的程度?  陈丹青:应该这样说,改革开放三十年,不光同性恋问题,男女关系问题,大量私生活问题,反正属于人权范围的大大小小问题,已经非常迅速得到社会的宽容,尤其是新一代年轻人,共识达成非常快,绝对应该肯定。  另一面,中国的文化相对西方,比较阴柔、含蓄,西方同性恋的表达方式抗争方式,比较阳性,中国的同性恋的生存方式,遭遇侮辱、压抑时那种回应方式,可能比较温和、含蓄,不会像西方那么激烈,这和中国政治现实有关,也和本国历史和传统有关。  目前中国同性恋已经取得部分权利空间,至少像京、沪、广州这样的大城市,公开的同性恋街、同性恋酒吧、同性恋小沙龙,非常多,包括网站、交际圈,都有了。我陪纽约来的同性恋朋友去过北京同志吧,有些相当高级、干净、摩登,跟纽约比一点不差,这都是进步。  但我想说,在古典中国,同性恋从来不是问题,从来没有遭遇像西方基督教文明中那么严峻的困难,没有过。从秦汉直到清末民初,都是这样,同性恋根本不是问题。两汉四百年,皇帝有一半是同性恋,在民间,同性恋更不是问题。古典中国在两性问题上一向比西方文明要宽容,所以中国没有类似西方那样的性解放运动,性解放运动针对的男权社会和宗教问题,和中国问题不一样。  中国的困难是五十年代后完全学了苏联模式,高调道德化统治,同性恋进入黑暗时期,会获罪,会死。但从大历史看,那几十年还要算短的。现在又趋向缓和开明的状况,只是还没西方那么公开化,这是文明的差异。我们并不是事事不如西方,可是原有的传统,譬如对性向的宽容,却在西化过程中会倒退,会阶段性消失。