当前位置:首页 > 生活 > 正文

与艾滋感染者发生性行为相对安全?

来源:心同网 编辑:心同编辑 时间:2016-08-18 【投稿】 字体【

研究指出与“帕斯堤”发生性行为比和HIV检测结果为阴性的男同志发生性行为更安全,这个研究结果在男同志社群中掀起一股讨论热潮。而HIV阴性的群体必须反省为何让自己冒着风险和一位不明白自己身体状况的“HIV阴性”对象发生关系,而非和一位具有安全性行为观念的“帕斯堤”性爱。

与艾滋感染者发生性行为相对安全?

英国促进男同志健康组织GMFA研究:在医学上,与“帕斯堤”【注1】发生性行为比和HIV检测结果为阴性的男同志发生性行为更安全。 —GAY STAR NEWS的Dan Beeson表示这个研究结果对他来说是相当具有说服力的。

GMFA研究显示:每三位男同志即有一位于进行肛门性交时不使用安全套。

男同志群体长期背负着污名,GMFA的研究指出与“帕斯堤”发生性行为是相对安全的,这个研究结果在男同志社群中掀起一股讨论热潮。

Dan Beeson作为男同志又身为LGBTI媒体工作人,他有自信地认为自己对于心性健康的了解十分透彻,也认同必须将这个理念更广泛的推广,使它成为生活中的习惯。

然而近期他与一名“帕斯堤”发生关系后—这样的自信些微地被左右​​了。

这名男子在发生关系后才告知Dan自己的帕斯提身分,Dan很羞愧地承认即便自己对于与感染者间的性行为有着正确的观念,但当下的他仍是感到非常害怕的—“我几乎无法回忆起我曾经学过的那些……关于和“帕斯堤”之间安全性行为的种种,但隔天一早我还是和他再来了一次,听起来很奇妙,但是我真的做了,然后带着愧疚又复杂的情绪离开他家。”

或许是因为过去和“帕斯堤”有了些不好的经验而致使Dan有这种负面情绪,但他不以此为借口,对自己当时候“害怕”的反应仍感到十分的愧疚,Dan甚至认为说如果一开始那名男子没有应约就不会有这样的场面出现,但这名男子不但赴约了,他的魅力也让Dan称臣。

Dan在阅读完GMFA的研究后,了解到其实自己表现出的负面反应和大多数(没有对HIV有正确知识)的男同志遇上“帕斯堤”的反应是一样的,可以观察到的是在男同志社群中,有许多人会与那些声称自己是HIV阴性的人上床,而拒绝与“帕斯堤”发生性行为,但事实上这些“HIV阴性”的人并未清楚地知道自己到底是不是真的“ HIV阴性”,这是我们必须去警惕的,在身体状况未知的情况下,加上并未做好安全措施,这情况下感染HIV的风险,是远比和“帕斯堤”发生安全性行为来得高的。

根据GMFA的研究,有51%的男同志表示他们很害怕自己的HIV检验结果是阳性,虽然有这份担忧,但其中66%的人在发生一夜情的时候并没有使用安全套的习惯,此外,更有44%的人表示自己不会和(已公开身分的)“帕斯堤”发生关系,但在另一方面,则有90%的“帕斯堤”与一夜情对象是会使用安全套的,这样的结果可以反映出男同志群体间仍是存有歧视以及对HIV或其他性传染疾病缺乏完整的认识,这种迷思更是成为防治性传染病最大的阻碍。

这份报告让Dan十分信服,他情愿与“帕斯堤”发生关系,更胜于和那些声称自己是HIV阴性的人发生性行为,因为“帕斯堤”明白自己的身体状况,更懂得透过安全性行为保护自己来享受性爱,但对于有在使用接触前预防性投药【注2​​】的人来说就另当别论。

与“帕斯堤”发生性行为的各种污名仍充斥于社会中,但必须被了解到的是—“帕斯堤”群体比起一般人更在乎自己与性伴侣的心性健康,并且会尽其所能的让自己维持在健康的状态。

而HIV阴性的群体必须加倍审视自己的态度,反省为何让自己冒着风险和一位不明白自己身体状况的“HIV阴性”对象发生关系,而非和一位具有安全性行为观念的“帕斯堤”性爱。

这份研究结果正好提供了一个契机让HIV阴性群体可以多加认识HIV以及其他性传染疾病,进而促进整个男同志群体的心性健康。

面对HIV,不论“帕斯堤”与否,我们都是共同体。

【注1】“帕斯堤” = POSITIVE = HIV POSITIVE = 艾滋感染者, HIV positive为HIV阳性反应者或HIV带原者,艾滋病人是指免疫系统CD4低于200并且已发病的人喔!

【注2】暴露前预防性用药(Pre-­Exposure Prophylaxis)是一种用来保护有感染HIV病毒高风险群体之预防措施。应用这种方法要有持续性,需每天服药,同时搭配其他预防方法(如使用安全套)来降低感染HIV病毒的风险。 详见:什么是艾滋病暴露前预防性用药(PrEP)?