谈同直婚！性倾向和非异性恋正统婚姻

近日北京市第一中级人民法院发布了《离婚案件中涉同性恋诉求裁处的调研》，引起了强烈反响，同妻、男同性恋、活动家、律师、法官各抒己见，从社会、文化、法律等各方面对此调研进行剖析，其中有法条主义、司法能动主义、女性主义以及后现代主义等不同立场。然而，在同直婚的讨论中，仍有不少问题被简化或忽略了，比如，很少有文章谈到双性恋的观点和处境，也很少有人详细地探讨法律有哪些不足，以及社会应当如何面对多元的性。我希望就这些问题深入叙述，因为作为一名双性恋，同时也是一位法律人，两种身份使我更关注一些容易被忽视的领域。希望本文起到抛砖引玉的作用，让更多人对性倾向和非异性恋正统婚姻等问题进行独立思考。

一、被消失的双性恋

在讨论同直婚之前，我想先谈一部电影。《天使的性》，讲述一个西班牙年轻女摄影师发现自己的男友喜欢上了与另一个男人，并目睹二人发生性关系，经过一番挣扎和思考，在确认男友同时也爱自己的情况下包容了男友和“第三者”的关系。不久，女孩与该“第三者”也双双擦出爱情火花，并得到了男友的认可。从此三人过上了两两相爱的生活，电影在三人共同醒来的美好清晨里结束。值得注意的是，电影里女孩的同事、母亲和朋友并没有对这种三角关系进行谴责或干涉，反而能够宽容、理解甚至支持。对于这“神一样”的剧情，许多网友直呼“彻底毁三观”，“心中十万只草泥马在奔腾”，“天理难容”。

有人会说，这大概跟“同妻”问题不搭竿吧？我又不是像电影男女主人公那样开放，我也从不想投入一段耗时耗力的三角恋情，我的爱情里只能有两个人，我不能接受我的男友喜欢男人，我更不可能喜欢上男朋友的男朋友⋯⋯没错，每个人有每个人的原则和底线，况且电影作为一种艺术形式，本身就极尽夸张、荒诞和理想主义，不能当作现实的婚恋指南。然而，抛开电影的优劣和个人的喜恶，我想强调的是该电影所揭示的几个问题（这几点也会在下文提及）：

1.双性恋并非不存在；

2.应当区别没有感情一开始就是欺骗的婚姻以及婚后才意识到自己是同性恋或者双性恋的婚姻；

3.自己的伴侣或配偶有了同性爱人后并不是只能以吵闹、辱骂或诉讼收场；

4.社会整体和人际网络对常规和非常规的态度直接或间接影响着个体，尤其是女性，对性的认识和探索。

先说双性恋。在中国乃至西方社会，双性恋受到的误解和歧视恐怕不少于同性恋。双性恋很难在异性恋或同性恋人群中找到认同。跟直人朋友聊天，他们会理所当然地问，你有没有结婚，有没有男朋友或是喜欢的男生；而跟同志聊天，又会自然而然地被问到，你有女朋友吗，你是t还是p。双性恋的尴尬正在于此——他们必须要经历两次“出柜”，一次是告诉异性恋朋友我喜欢同性，而另一次，也可能是更困难的一次，是告诉同志圈，其实自己也会喜欢异性。第一次出柜是宣布自己是“非主流”，然而当双性恋们想在LGBT（lesbian, gay, bisexual and transgender男女同性恋、双性恋、变性人）圈里寻求理解时，他们会发现，他们成了“非主流中的非主流”。所谓的LGBT运动，其实大部分时候的焦点是在LG（男女同性恋）上，甚至只在G（男同性恋）上。很多人，包括男女同性恋，对于双性恋的态度是非常不友善的，认为他们“男女通吃”，贪得无厌，诡计多端，不懂得忠诚。异性恋会认为双性恋者只是对同性抱有不切实际的性幻想罢了，而同性恋则总是声称所谓的双性恋只是他们打着幌子不愿意承认自己是同性恋而已。因此，现实中双性恋往往被一揽子囊括进同性恋的范畴，例如，在百度或谷歌上搜索中文“双性恋”，出现的网页大多其实是有关同性恋的。